南都讯 记者赵青 世界环境日前夕，广东省高级人民法院发布一批环境资源司法保护典型案例，涵盖环境资源刑事、民事、行政、公益诉讼及生态环境诉源治理各个类型。

  典型案例涉及环境污染防治、野生动物及生态保护、资源合理开发利用、人居环境权益维护和环境监视测定机构监管等相关内容。

  据介绍，这些典型案例反映了全省法院充分的发挥审判职能作用，落实最严格的源头保护、损害赔偿和责任追究制度，通过刑事制裁、民事赔偿、行政处罚等手段，全方位保护生态环境，保障人民群众环境权益，服务绿色低碳发展，以高质量司法护航绿美广东生态建设的司法新作为。

  2020年至2021年8月，某检验测试公司、罗某某等人为获取更多客户和利润，在开展环境检验测试业务过程中弄虚作假，通过伪造或篡改监测数据，为部分客户出具虚假的环境检验测试报告。

  经对该公司300余份检测报告进行核验，发现80份存在弄虚作假行为，涉案金额66余万元。中山市第一市区人民检察院以检验测试公司、罗某某等人构成提供虚假证明文件罪提起公诉。

  中山市第一人民法院生效裁判认为，检验测试公司作为承担环境监视测定职责的中介组织，罗某某等人身为公司主管人员，故意提供虚假证明文件，情节严重，均构成提供虚假证明文件罪，判处该公司罚金20万元，罗某某等人有期徒刑一年九个月至一年二个月不等，并处罚金。

  检测公司为客户伪造、篡改环境监视测定数据，会导致企业的排污行为得不到有效监管。人民法院依法认定检验测试公司构成提供虚假证明文件罪，并判处公司及其主管人员相应刑罚，体现了司法机关依法整治第三方环保服务机构违法犯罪行为的决心，为建立规范、有序、公平的环境监视测定服务市场起到良好的推动作用。

  2021年5月，某科技公司与某资讯公司签订《合作协议》，约定资讯公司为科技企业来提供比特币“挖矿”的P盘服务，并对服务收费标准、支付方式、违约金等进行约定。

  后科技公司认为资讯公司未按约定继续提供P盘服务构成违约，向法院起诉要求资讯公司返还已支付的服务费；资讯公司反诉，要求科技公司支付剩余服务费。

  广州市天河区人民法院生效裁判认为，比特币“挖矿”活动耗电量和碳排放量巨大，不利于节能减排、保护生态环境和推动经济社会高质量发展。

  “挖矿”合同违背《中华人民共和国民法典》关于绿色原则和公序良俗的规定，应认定为无效，由此涉及的利益不受法律保护，故判决驳回双方的诉讼请求。

  比特币“挖矿”活动不符合绿色环保要求，人民法院对“挖矿”合同效力依法予以否定性评价，彰显法院助力绿色发展，积极稳妥推动碳达峰碳中和的鲜明态度，有利于带领企业增强环保意识，摒弃高耗能活动，走绿色低碳发展道路。

  2021年5月6日，东莞市生态环境局发现某包装印刷公司未对建设项目的配套环保设施完成验收便投入到正常的使用中，遂于2021年8月19日对该公司的“环保负责人”陈某某处罚款9.5万元。

  广东省高级人民法院生效裁判认为，包装印刷公司的建设项目“未验先投”，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，东莞市生态环境局除依照法律来追究公司行政责任外，对公司环保主管人员陈某某处以罚款9.5万元，该处罚认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，判决驳回陈某某的诉讼请求。

  本案中，人民法院依法支持行政机关处罚违法企业的“环保负责人”，有利于督促企业环保主管人员履职尽责，促进企业环保合规，积极构建企业为主体的生态环境保护大格局。

  2022年3月，某汽修厂未设置废水废气处理装置，车辆维修过程中产生的废气、废水在未达到排放标准的情况下排放。该汽修厂位于广州市海珠湿地公园附近，容易对湿地生态环境能够造成破坏。

  广州市海珠区人民法院协同海珠区生态环境分局提前介入，向汽修厂发出《法律风险提示》，告知对环境造成污染可能面临的法律风险。

  收到《法律风险提示》后，汽修厂负责人承诺在2022年5月前完成整改。广州市海珠区人民法院将该汽修厂的整改承诺反馈给海珠区生态环境分局，由该局督促其按期完成整改。

  后汽修厂搬到新址经营，广州市海珠区人民法院告知其应当完善环保设备、设施，处理好废气、废水排放问题，提前化解了生态环境受损风险。

  本案是人民法院联合执法部门在发现涉湿地环境污染行为后，通过提前介入、向行为人发出有明确的目的性法律风险提示的创新举措，敦促排污企业主动整改违背法律规定的行为，有助于从源头上防治污染行为，体现了保护优先、预防为主、综合治理的环境保护理念。返回搜狐，查看更加多